有一句老话，叫“穷养儿子富养女”。以下不谈穷养——没有经验。
很多人举了很多很多的例子，来各种论证或者推翻他。坦白说，我并不认可。有点小的意见，说出来分享一下，拍砖的轻点，最近睡眠不好，会生气。
然后，因为各种媒体对“富养成果”的“负面”报道，很多专家纷纷站出来指出，富养，是精神层面的富养。
求解，什么叫精神层面的富养？有人解释是指家长[微博]让女孩学习琴棋书画，学会各种礼仪，希望名声远扬，期盼着女儿嫁给好人家……我在心底默默的抬杠“琴棋书画不要钱么”。
无论如何，富养这个词是根深蒂固了。而人们大多数的认知是“土豪”的无原则满足行为。
小孩穷养或者富养，是从家庭条件出发，是相对而言的。比如小朵同学无论我如何溺爱如何败家，她的富养程度肯定比不上王诗龄，甚至比不上很多身边的小孩。因为我们就是工薪阶层，我所给予的，是力所能及的——物质或者是精神。而同理，当我被人教育说不要过多的给孩子物质生活的时候，我也相信，也许当下她和我的位置也不一样。
类似，买不起奢侈品的时候你认为奢侈品是品牌；买得起的时候你认为它只是一个物品。富养or穷养，也是一样的。
给予孩子和自身环境一样的养育方式，是我所认可的。
很多工薪阶层举全家之力送孩子出国，给孩子最好的，对孩子寄予众望，并且在声声强调“为了你你爸妈舍不得吃舍不得穿”，我并不知道这样的教育方式最后给孩子会带来多大的心理压力；而更夸张的也见过家境优越的父母为了培养孩子“勤俭节约”的好习惯，欺骗孩子多年认为家庭穷困——我也不知道这个孩子最后会不会三观颠覆，信任感全无。
女孩富养，在我看来，正如我的父亲跟我说的：“女孩真的想挣钱，走歪路的太多。而且，成年后太容易被物质吸引。”但他绝对不是一味的不问理由的给予。他会让我必要的满足愿望，必要的让我接触金钱，了解家庭经济收入，并且告诉我，想做就去做，天塌下来，你还有爸爸。父亲给予的富养，支持大过物质——当然对比大城市而言，在我家的收入状况下，我过的其实相当滋润。所以我一直以己度人的认为：富养的定义是给予安全感，是支持，是幸福，是满足。而富养出来的孩子，是不为小利动摇，是不因未知害怕，独立且有主见。
在我看来，不是不切实际的攀比就不是富养。如果你就是富豪，你的孩子去学骑马，学高尔夫，三国语言，穿名牌，都是理所当然。他可以读少年商学院[微博]，他可以暑假周游世界，这一切都是基于对孩子的兴趣培养，和周围同伴的交流，对世界的好奇，对家族事业的继承……而小朵这样的平民百姓，骑马可能性是不大了，有兴趣我会带她去农村骑骑驴？
至于有人会说，富养不就会变成一味的满足孩子的愿望么，到时候孩子不得要风得风？其实，亲，如果孩子是那样的性格，和富养没关系，那个应该叫过度溺爱。我们聊的只是富养而已。